Человеку, который никогда ранее не занимался серьезным бизнесом, а теперь вдруг решил заняться, кажется, что в первую очередь следует изучить следующие экономические дисциплины: экономическую теорию, историю экономических учений, теорию организации, макроэкономику, микроэкономику, менеджмент, маркетинг, финансовый анализ и т.д.
Если мы скажем такому человеку, что дисциплины, которые он назвал, не помогут сделать бизнес прибыльным, что для этой цели гораздо лучше подходят такие учебные дисциплины, как философия науки, термодинамика, физика, естествознание, теория информации и так далее, то он сильно засомневается либо в наших умственных способностях, либо в нашей честности.
Начинающему бизнесмену трудно поверить в то, что философия, естествознание, термодинамика, кибернетика, квантовая физика помогают человеку стать богатым гораздо лучше, чем книги по экономике.
И только тот, кто имеет большую практику работы в условиях рыночной экономики, кто прошел трудную школу выживания и становления, школу конкурентной борьбы, собственного позиционирования и дифференцирования, понимает, какие знания на самом деле являются ценными, а какие пустышкой, то есть информационным мусором.
Опытный бизнесмен, который несколько десятилетий успешно занимается бизнесом, рассуждает следующим образом: если бы учебники по менеджменту, маркетингу, финансовому анализу и прочим экономическим дисциплинам, изучаемым в экономических вузах, на самом деле помогали предприятию стать богаче, то всех бы вузовских преподавателей по этим дисциплинам уже давно переманили бы к себе на работу директора успешных предприятий, ведь зарплата директора по маркетингу, например, в успешном предприятии гораздо выше, чем заплата преподавателя в институте.
| Изучение теории полезно, но... | Сравнение менеджмента и кибернетики |